庄内町議会 2023-03-10 03月10日－04号
さらには、令和元年度実施した「構造躯体の健全性に関する長寿命化判定結果」において、長寿命化には適さないという判定がなされております。以上のことから、今後は解体の方向で進めざるを得ないものと認識しているところであります。また、財源確保の観点から、合併特例債を活用することを想定しており、期限を令和７年度として考える必要があると判断しているところであります。
さらには、令和元年度実施した「構造躯体の健全性に関する長寿命化判定結果」において、長寿命化には適さないという判定がなされております。以上のことから、今後は解体の方向で進めざるを得ないものと認識しているところであります。また、財源確保の観点から、合併特例債を活用することを想定しており、期限を令和７年度として考える必要があると判断しているところであります。
昭和61年度に建設された余目中学校の校舎及び東体育館の長寿命化を図るため、基本設計業務を委託し、建物の現況調査や分析を行い改修計画を策定します。 育英資金貸付事業においては、学資の支払いが困難と認められる学生及び生徒のため、専修学校、短期大学、大学の月額貸付額を引き上げるとともに返還期間も延長し、より借りやすく返しやすい制度に内容を充実します。
◎農林課課長補佐 ただいまの質問の多面的事業費の負担減ということですが、こちらの方につきましては、事業的には長寿命、維持、協働等がありますが、そのうちの長寿命化工事の方の負担率が当初要求では100％要求していたんですが、実際70.8％しかつかなかったということですので、その分を減額しているということでございます。 ◎建設課長 私からは除雪の関係についてお答えをいたします。
◎教育課長 第一小学校、第三小学校が長寿命化に適さないというのは、令和３年３月に作りました町の長寿命化計画から来ているわけですが、こちらの判断基準といたしましては、コンクリートの強度が基準値を満たさないということで、長寿命化には適さない、改築というような評価が出ております。この計画書におきましては、あと何年使用可能という評価は具体的には出ておりません。
加算単価としては取り組み団体に国の方から400円が加算措置されますが、長寿命化や継続活動をしているところは0.75掛けとなりますので300円となりまして、200円は協議会から持ち出しということで推進の呼び水というか、支援をするからそういう形という形で進めておるというのが功を奏して進んでいるという内容でありましたが、町としてその辺りの財源の提案になりますが、先程言いましたように都市計画区域内の農地・水
松野木の砂防施設の長寿命化事業につきましては平成30年の調査以降、継続して事業が進められております。 この度の補正予算ですが、県の方で国に補正予算を要求しております。その金額に対して町の負担が５％となっておりますので、予算額として500万円の補正をお願いするという内容でございます。
◆２番（工藤範子議員） 専門的な知識を持っている方が建設課にはおるというようなことでありますが、原則的に担当課がその課で見なければならないというようなことがありましたが、水道管漏れで、令和３年12月３日の第一小学校の休校やら保健センターでの２階からの器具の老朽化による水漏れが発生し、長寿命化への検査や修繕、また万が一災害や事故が起きた際には現場での最前線を担う職場であり、大きな責任を伴うことであり、
しかしながら、発電事業の立ち消え、また、JAの予算編成にあたっての要請をみても、現在はコロナ対策の継続強化、セーフティーネットの加入拡大・促進、農業用施設の長寿命化、有害鳥獣対策などが要請の中心となっている状況であり、継続して検討するとしている。 (イ) ほ場整備の活用 各地区ごとに推進協議会が設立されており、その中の営農検討部会で作付け計画などの検討が行われている。
町全体の公共施設の考え方として、令和３年３月に改訂した庄内町公共施設等総合管理計画に基づく対応として、総資産量の適正化や長寿命化の推進を掲げております。基本的に、廃止や複合化、集約化など施設の総量制限に努めること、施設の計画的な保全に努めることをしていることから、まずはその必要性と費用対効果、地域の活性化に資するかなど慎重に判断をしていきたいというように考えております。
公共施設のあり方については、令和３年３月に改訂した「庄内町公共施設等総合管理計画」に基づき、総資産量の適正化や長寿命化、民間活力の導入等を含め、計画的に取り組んでまいります。 令和４年度一般会計予算は総額122億6,400万円となり、歳入不足を補うため、減債基金より４億円、財政調整基金より２億5,400万円繰り入れしましたが、繰入金全体では前年比726万5,000円の減額となっています。
この減額については主な理由としましては長寿命化の交付金が交付決定によって減額になったことが主な要因であります。他には１次転用による面積の減少であったり活動自体を辞退しているところもありますので、そういったところで減額が発生しております。議員の質問の中にあった減額についてですが、多面的交付金の長寿命化についての質問だったと思われるのですが、要望額に対して69％の交付金の決定となっております。
また今後取り組まなければいけない教育施設の長寿命化、こういったものがこれまでの財政シミュレーションではこれまで経験したことのない大変厳しい状況が見えてこない。だから、将来人口推計のある2060年までのより長期的な財政推計を」、ここからが大事なのです。「市民の皆さまや議会と共有するために作った」こう言っているんです。
また、既設の防雪柵についても設置から長期間が経過している施設が多く、それらの長寿命化や修繕等をしていかなければならないと思っております。いずれにしても、冬期交通の確保のための重要な施設でありますので、国、県に財源の確保について強く要望してまいります。
また、余目一小は長寿命化に適さないような記述がある。2025年度の児童生徒数は、2020年度の４分の３程度、77％になる見込みであり、学校統廃合が必要と思われる。また、町外の近隣小中学校と相互の越境入学受け入れや町内の小中学校を先々には小中併置校にすることで、校舎の改築・長寿命化工事費の縮減となり、将来的に財政面で改善に繋がると考える。
方向性が定まりましたら校舎の長寿命化改良または改築に合わせて防災拠点施設としてのあり方とともに環境教育として再生エネルギー設備を学校に取り入れることなど付加価値も含めて検討していきたいと考えております。以上です。 ◆２番（工藤範子議員） それでは再度質問をさせていただきます。
水洗化については、本当に非接触型に全国的にどこでもなっていくんだろうと思われますので、長寿命化計画の前倒しも含めた形で、なるべく早い段階にお願いいたします。
３目橋りょう維持費は、道路メンテナンス補助事業を活用し、12節長寿命化補修工事設計業務委託料及び橋梁点検委託料として計3,168万9,000円、149ページ、14節工事請負費に下小出沢橋と荒鍋南橋の橋梁補修工事として1,000万円を計上し、単年度で補修工事完成の予定としております。
◎農林課主査（菅原光博） 歳出の方から説明しますが、多面的機能支払交付金の減額については、この交付金が維持・共同と長寿命化ということで二本立てになっているのですが、維持・共同の方については100％満額交付なったわけですが、長寿命化については、申請に対して69％ということで減額になったということで、まず主な要因としては、その長寿命化の交付金が減額になったことによる減額の補正であります。
多くは半世紀が経過して老朽化が進み、人口減少が急伸する中で集中的に更新時期を迎えようとしており、平成27年から公共施設適正化マネジメントの基本方針に基づいて、総量削減と運営の効率化を図り、複合化、長寿命化等で将来不足する更新費用約860億円を削減する目標を掲げて取り組んできました。
これ昨日数字をあげさせてもらったのですが、改めて幼稚園５園、小学校５校、中学校２校に共同調理場を含めた13施設の今後40年間を想定した従来型の維持・更新費用として約231億円、長寿命化型の維持・更新費用として約226億円の試算結果となりました。これまでの耐用年数による改築を基本にした従来型の更新方法から長寿命化型に転換を図っても、約５億円の削減効果にとどまる結果となりました。